Kai H. Kayser, MBA, MPhil
Portugal. 13 de dezembro de 2025.
Numa era em que a União Europeia se apresenta como guardiã da democracia, da liberdade e da prosperidade, um exame mais atento revela um padrão preocupante de poder centralizado, supressão da dissidência e má gestão económica que ecoa as próprias estruturas autoritárias que afirma opor-se. Sob líderes como Ursula von der Leyen, António Costa, Mark Rutte e a Presidente do BCE Christine Lagarde — figuras marcadas por escândalos e políticas falhadas — a UE assemelha-se cada vez mais a uma burocracia de cima para baixo que prioriza o controlo sobre a liberdade.
O economista Richard Werner tem criticado há muito o desenho institucional da UE, argumentando que o Banco Central Europeu (BCE) recebeu poderes sem precedentes e sem controlo, modelado não no bem-sucedido Bundesbank, mas em estruturas que permitiram o caos económico no passado — comparando explicitamente a UE à União Soviética, com os seus comissários não eleitos e um parlamento carimbador que sufocam a soberania nacional (https://professorwerner.org/eu-basics-your-guide-to-the-uk-referendum-on-eu-membership/; https://news-pravda.com/eu/2025/07/26/1545498.html). A análise de Werner destaca como o quadro da UE concentra autoridade em órgãos não eleitos, tal como os sistemas históricos de planeamento centralizado que sufocaram economias e liberdades individuais.
Esta centralização manifesta-se em ferramentas de supressão. Mike Benz, fundador da Foundation for Freedom Online, expôs como a UE utiliza ONG e quadros de “toda a sociedade” para combater a “desinformação”, terceirizando efetivamente a censura para organizações de terceiros financiadas por entidades governamentais (https://rumble.com/v6zof1s-exposing-the-eus-plot-to-destroy-free-speech-in-america-mike-benz.html; https://europeanconservative.com/articles/interviews/interview-with-mike-benz/). Estas redes, argumenta Benz, coordenam com plataformas tecnológicas para silenciar vozes dissidentes, enquadrando a oposição política como ameaças a neutralizar sob o pretexto de proteger a democracia — traçando paralelos com esforços financiados pelo Departamento de Estado dos EUA que influenciaram leis da UE como o Digital Services Act.
Eventos recentes sublinham esta interferência. Nas eleições presidenciais romenas de 2024, a liderança surpresa do candidato de extrema-direita Călin Georgescu levou à anulação dos resultados amid alegações de interferência russa via TikTok — alegações que conduziram a investigações da UE, à proibição de Georgescu em repetições e a acusações de uma “guerra híbrida” orquestrada pela Rússia (https://www.politico.eu/article/romania-court-cancels-presidential-election-runoff-tiktok-russian-influence-calin-georgescu/; https://www.bbc.com/news/articles/cm2v13nz202o). Críticos veem isto como Bruxelas a alavancar narrativas de “interferência estrangeira” para influenciar resultados domésticos, com o papel da UE a amplificar acusações de excesso democrático. Da mesma forma, na Geórgia, protestos massivos eclodiram em Tbilisi após o governo suspender as conversações de adesão à UE, com manifestantes pró-UE a chocar com a polícia amid acusações de retrocesso democrático — no entanto, o apoio vocal da UE aos manifestantes, incluindo condenações da chefe da política externa Kaja Kallas, levanta questões sobre interferência externa em decisões soberanas (https://www.euronews.com/my-europe/2024/12/01/fourth-night-of-protests-across-georgia-after-eu-accession-talks-suspension; https://www.bbc.com/news/articles/c62jp68p315o).
O Digital Services Act (DSA) exemplifica este aparelho de controlo. Aplicado agressivamente desde 2024, obriga as plataformas a remover conteúdos “prejudiciais”, levando a debanking generalizado, silenciamento de críticos e multas em serviços não conformes como o X — provocando avisos dos EUA de “censura autoritária” e remoção excessiva de discurso político, incluindo sátira sobre imigração e ambiente (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2934; https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/eu-fines-x-140-mln-breaching-online-content-rules-tiktok-settles-with-2025-12-05/). Relatórios ligam o DSA a um aumento na desplatformação financeira e imposição de narrativas, com especialistas a denunciá-lo como uma ameaça à liberdade online. Entretanto, o congelamento indefinido de €210 mil milhões em ativos do banco central russo — imobilizados desde 2022 e agora bloqueados sem votos de renovação — alimenta acusações de apropriações arbitrárias de ativos, com a UE a canalizar milhares de milhões para a Ucrânia via empréstimos, contornando normas legais tradicionais e arriscando retaliações (https://www.reuters.com/business/finance/eu-set-indefinitely-freeze-russian-assets-removing-obstacle-ukraine-loan-2025-12-12/; https://www.theguardian.com/world/2025/dec/12/eu-to-freeze-210bn-in-russian-assets-indefinitely).
O pacote “Democracy Shield” de Von der Leyen, ostensivamente para combater o extremismo e a desinformação, tem atraído críticas por potencialmente minar a liberdade de expressão ao capacitar coordenação contra ameaças percebidas — ironicamente protegendo o establishment de desafios democráticos enquanto ignora fontes domésticas de erosão democrática (https://www.hungarianconservative.com/articles/politics/eu-censorship-democracy-shield-ursula-von-der-leyen/; https://www.epc.eu/publication/democracy-shield-defense-or-distraction/).
Estas tendências coincidem com uma profunda decadência económica, exacerbada pelas políticas rígidas do euro. Desde a introdução do euro em 2002, a UE enfrentou desindustrialização: a quota do setor manufactureiro no PIB declinou de cerca de 18% para 15% em 2024, com setores intensivos em energia a relocalizarem-se amid custos elevados e aperto monetário do BCE. Esta erosão está largamente ligada às políticas do euro do BCE, incluindo taxas de juro baixas prolongadas que alimentaram bolhas de ativos e dependência excessiva de exportações, seguidas de subidas abruptas que amplificaram choques energéticos e fragmentação comercial — deixando a Europa vulnerável a tarifas dos EUA e sobrecapacidade chinesa. A vitalidade corporativa diminuiu apesar do aumento da dívida pública e gastos governamentais que inflacionam as figuras do PIB: os níveis de dívida dispararam para mais de 80% em toda a UE, com expansões de welfare e crises financiadas por empréstimos em vez de crescimento, levando a produtividade estagnada e perda de competitividade face aos EUA e à China.
As duas maiores economias exemplificam este falhanço. O PIB da Alemanha estagnou em 2025 após dois anos de contração, com a produção manufactureira a cair 0,9% no 3.º trimestre e a produção industrial a contrair amid custos energéticos elevados e perdas de exportações para a China — projetado para recuperar apenas modestamente para 1,2% em 2026. A economia francesa desacelerou para 0,7% de crescimento em 2025, com a dívida pública a subir para 120% do PIB até 2027, de 113% em 2024, impulsionada por défices superiores a 5% e instabilidade política que impede a consolidação. Governos alinhados com a UE em ambas as nações falharam devido a prioridades burocráticas — como regulamentação excessiva e mandatos verdes — que sufocam a inovação, incompetência económica na navegação de picos de inflação impulsionados pelo BCE e acumulação descontrolada de dívida que expulsa o investimento privado.
À frente do BCE, Christine Lagarde intensificou estes problemas através de políticas que alimentaram a inflação pós-pandemia — atingindo o pico de 10,6% em 2022 — tornando passos sensatos como desoneração fiscal e redução da dívida impossíveis amid crises de competitividade “existenciais” das quais ela própria alertou. O seu mandato ecoa escândalos passados, incluindo uma condenação em 2016 por negligência no pagamento de €404 milhões a Tapie como ministra das finanças francesa, onde aprovou arbitragem favorável a um aliado de Sarkozy sem possibilidade de recurso — no entanto, sem punição, levantando questões de impunidade das elites (https://www.theguardian.com/world/2016/dec/19/christine-lagarde-avoids-sentence-despite-guilty-verdict-in-negligence-trial; https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822). O impulso de Lagarde para um euro digital CBDC, avançando para fase de preparação em 2025 apesar de entraves legislativos e riscos de privacidade, sublinha as dificuldades tecnológicas da UE: proibições absolutas de pagamentos de juros limitam o apelo, enquanto cepticismo de bancos e eurodeputados destaca ameaças à estabilidade financeira e excesso de poder (https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/index.en.html; https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/ecb.deprp202510.en.html). Isto espelha o rival falhado da UE ao Starlink, IRIS² — uma constelação de satélites de €10,6 mil milhões atormentada por atrasos (agora visando lançamento em 2030) e excedentes de custos de um inicial €6 mil milhões, queimando milhões num design multi-órbita inchado que fica atrás de concorrentes como a SpaceX em capacidade e velocidade (https://www.ctol.digital/news/european-unions-iris2-satellite-internet-constellation-delays-cost-overrun/; https://www.politico.eu/article/eu-iris-satellite-plan-spacex-starlink-elon-musk-military-grade-space-rise-airbus-thales-alenia-space/).
No leme político estão líderes cujos registos convidam a escrutínio. Ursula von der Leyen enfrentou investigações sobre acordos de vacinas (Pfizergate), onde negociou €35 mil milhões via textos não divulgados com o CEO da Pfizer, contornando concursos e apagando mensagens — levando a uma decisão judicial da UE em 2025 contra violações de transparência da Comissão (https://www.politico.eu/article/von-der-leyen-critical-test-eu-court-decides-secret-pfizergate-texts/; https://www.dw.com/en/pfizergate-verdict-delivers-blow-to-european-commission/a-72541476). A nomeação de António Costa seguiu-se à sua demissão em 2023 amid uma investigação de corrupção portuguesa sobre acordos energéticos, implicando o seu chefe de gabinete (https://www.aljazeera.com/news/2023/11/7/portugal-prime-minister-antonio-costa-resigns-amid-corruption-investigation; https://www.theguardian.com/world/2023/nov/07/portuguese-pm-antonio-costa-resigns-amid-corruption-inquiry). Mark Rutte, agora chefe da NATO, navegou o escândalo de subsídios para cuidados infantis de 2021 que acusou erradamente milhares de fraude, forçando o colapso do seu governo amid acusações de viés étnico e encobrimentos (https://www.theguardian.com/world/2021/jan/15/dutch-government-resigns-over-child-benefits-scandal; https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_childcare_benefits_scandal).
A trajetória da UE — poder centralizado, supressão via regulação e ONG, influências eleitorais, ações sobre ativos e declínio económico — pinta o quadro de uma instituição a veerar para tendências totalitárias. A verdadeira liberdade exige responsabilidade descentralizada, mercados livres e discurso sem filtros. À medida que nações soberanas reconsideram o seu lugar nesta união, o apelo à reforma — ou saída — cresce mais alto. Os libertadores de amanhã estão a emergir daqueles que questionam o aperto de ferro de Bruxelas hoje, e difamá-los como “ultra-direita” ou “perigo para a nossa democracia” não mudará isso: do Chega de Portugal (https://partidochega.pt/; https://x.com/PartidoCHEGA), dos Irmãos de Itália (Fratelli d’Italia) liderados por Giorgia Meloni (https://www.fratelli-italia.it/; https://x.com/fratelliditalia; https://x.com/GiorgiaMeloni), do Fidesz da Hungria sob Viktor Orbán (https://fidesz.hu/; https://x.com/PM_ViktorOrban), da Lei e Justiça (PiS) da Polónia e da crescente Confederação (Konfederacja) (https://konfederacja.pl/; https://x.com/konfederacja_), da Alternativa para a Alemanha (AfD) liderada pela Dr.ª Alice Weidel (https://www.afd.de/; https://x.com/Alice_Weidel), do Reagrupamento Nacional (Rassemblement National) da França sob Marine Le Pen (https://rassemblementnational.fr/; https://x.com/MLP_officiel), do Vox de Espanha liderado por Santiago Abascal (https://www.voxespana.es/; https://x.com/vox_es; https://x.com/santi_abascal), e do Partido da Liberdade (FPÖ) da Áustria liderado por Herbert Kickl (https://www.fpoe.at/; https://x.com/fpoe_tv; https://x.com/herbert_kickl).
