Kai H. Kayser, MBA, MPhil
Portugal. 13 de diciembre de 2025.
En una era en la que la Unión Europea se presenta como guardiana de la democracia, la libertad y la prosperidad, un examen más detenido revela un patrón preocupante de poder centralizado, supresión de la disidencia y mala gestión económica que hace eco de las mismas estructuras autoritarias que afirma combatir. Bajo líderes como Ursula von der Leyen, António Costa, Mark Rutte y la presidenta del BCE Christine Lagarde —figuras marcadas por escándalos y políticas fallidas—, la UE se parece cada vez más a una burocracia de arriba abajo que prioriza el control sobre la libertad.
El economista Richard Werner ha criticado durante mucho tiempo el diseño institucional de la UE, argumentando que el Banco Central Europeo (BCE) recibió poderes sin precedentes y sin control, modelado no en el exitoso Bundesbank, sino en estructuras que permitieron el caos económico en el pasado —comparando explícitamente la UE con la Unión Soviética, con sus comisarios no elegidos y un parlamento sello de goma que asfixian la soberanía nacional (https://professorwerner.org/eu-basics-your-guide-to-the-uk-referendum-on-eu-membership/; https://news-pravda.com/eu/2025/07/26/1545498.html). El análisis de Werner destaca cómo el marco de la UE concentra la autoridad en órganos no elegidos, al igual que los sistemas históricos de planificación centralizada que ahogaron economías y libertades individuales.
Esta centralización se manifiesta en herramientas de supresión. Mike Benz, fundador de la Foundation for Freedom Online, ha expuesto cómo la UE utiliza ONG y marcos de “toda la sociedad” para combatir la “desinformación”, externalizando efectivamente la censura a organizaciones de terceros financiadas por entidades gubernamentales (https://rumble.com/v6zof1s-exposing-the-eus-plot-to-destroy-free-speech-in-america-mike-benz.html; https://europeanconservative.com/articles/interviews/interview-with-mike-benz/). Estas redes, argumenta Benz, coordinan con plataformas tecnológicas para silenciar voces disidentes, enmarcando la oposición política como amenazas a neutralizar bajo el pretexto de proteger la democracia —trazando paralelos con esfuerzos financiados por el Departamento de Estado de EE.UU. que han influido en leyes de la UE como el Digital Services Act.
Eventos recientes subrayan esta interferencia. En las elecciones presidenciales rumanas de 2024, la sorprendente ventaja del candidato de extrema derecha Călin Georgescu llevó a la anulación de los resultados ante alegaciones de injerencia rusa a través de TikTok —afirmaciones que provocaron investigaciones de la UE, la prohibición de Georgescu en nuevas vueltas y acusaciones de una “guerra híbrida” orquestada por Rusia (https://www.politico.eu/article/romania-court-cancels-presidential-election-runoff-tiktok-russian-influence-calin-georgescu/; https://www.bbc.com/news/articles/cm2v13nz202o). Los críticos ven esto como Bruselas aprovechando narrativas de “injerencia extranjera” para influir en resultados nacionales, con el papel de la UE amplificando acusaciones de exceso democrático. De manera similar, en Georgia, estallaron protestas masivas en Tiflis después de que el gobierno suspendiera las conversaciones de adhesión a la UE, con manifestantes pro-UE chocando con la policía ante acusaciones de retroceso democrático —sin embargo, el apoyo vocal de la UE a los manifestantes, incluidas condenas de la jefa de política exterior Kaja Kallas, plantea preguntas sobre la injerencia externa en decisiones soberanas (https://www.euronews.com/my-europe/2024/12/01/fourth-night-of-protests-across-georgia-after-eu-accession-talks-suspension; https://www.bbc.com/news/articles/c62jp68p315o).
El Digital Services Act (DSA) ejemplifica este aparato de control. Aplicado agresivamente desde 2024, obliga a las plataformas a eliminar contenidos “dañinos”, provocando un debanking generalizado, el silenciamiento de críticos y multas a servicios no conformes como X —provocando advertencias de EE.UU. de “censura autoritaria” y eliminación excesiva de discurso político, incluida sátira sobre inmigración y medio ambiente (https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2934; https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/eu-fines-x-140-mln-breaching-online-content-rules-tiktok-settles-with-2025-12-05/). Informes vinculan el DSA a un aumento en la desplatformación financiera y la imposición de narrativas, con expertos denunciándolo como una amenaza a la libertad en línea. Mientras tanto, la congelación indefinida de 210.000 millones de euros en activos del banco central ruso —inmovilizados desde 2022 y ahora bloqueados sin votos de renovación— alimenta acusaciones de apropiaciones arbitrarias de activos, con la UE canalizando miles de millones a Ucrania mediante préstamos, eludiendo normas legales tradicionales y arriesgando represalias (https://www.reuters.com/business/finance/eu-set-indefinitely-freeze-russian-assets-removing-obstacle-ukraine-loan-2025-12-12/; https://www.theguardian.com/world/2025/dec/12/eu-to-freeze-210bn-in-russian-assets-indefinitely).
El paquete “Democracy Shield” de Von der Leyen, ostensiblemente para combatir el extremismo y la desinformación, ha recibido críticas por potencialmente socavar la libertad de expresión al empoderar la coordinación contra amenazas percibidas —irónicamente protegiendo al establishment de desafíos democráticos mientras ignora fuentes domésticas de erosión democrática (https://www.hungarianconservative.com/articles/politics/eu-censorship-democracy-shield-ursula-von-der-leyen/; https://www.epc.eu/publication/democracy-shield-defense-or-distraction/).
Estas tendencias coinciden con una profunda decadencia económica, exacerbada por las políticas rígidas del euro. Desde la introducción del euro en 2002, la UE ha sufrido desindustrialización: la cuota del sector manufacturero en el PIB ha caído de alrededor del 18% al 15% en 2024, con sectores intensivos en energía reubicándose ante altos costes y endurecimiento monetario del BCE. Esta erosión está ampliamente ligada a las políticas del euro del BCE, incluidas tasas de interés bajas prolongadas que alimentaron burbujas de activos y dependencia excesiva de exportaciones, seguidas de subidas abruptas que amplificaron shocks energéticos y fragmentación comercial —dejando a Europa vulnerable a aranceles estadounidenses y sobrecapacidad china. La vitalidad corporativa ha disminuido pese al aumento de la deuda pública y gastos gubernamentales que inflan las cifras del PIB: los niveles de deuda han disparado por encima del 80% en toda la UE, con expansiones de bienestar y crisis financiadas por préstamos en lugar de crecimiento, llevando a productividad estancada y pérdida de competitividad frente a EE.UU. y China.
Las dos mayores economías ejemplifican este fracaso. El PIB de Alemania estancó en 2025 tras dos años de contracción, con la producción manufacturera cayendo un 0,9% en el tercer trimestre y la producción industrial contrayéndose ante altos costes energéticos y pérdidas de exportaciones a China —proyectado para recuperarse solo modestamente al 1,2% en 2026. La economía francesa desaceleró a un crecimiento del 0,7% en 2025, con la deuda pública escalando al 120% del PIB hasta 2027 desde el 113% en 2024, impulsada por déficits superiores al 5% e inestabilidad política que obstaculiza la consolidación. Gobiernos alineados con la UE en ambos países han fallado debido a prioridades burocráticas —como regulación excesiva y mandatos verdes— que asfixian la innovación, incompetencia económica al navegar picos de inflación impulsados por el BCE y acumulación descontrolada de deuda que desplaza la inversión privada.
Al frente del BCE, Christine Lagarde ha intensificado estos problemas mediante políticas que alimentaron la inflación pospandemia —alcanzando un pico del 10,6% en 2022— haciendo imposibles medidas sensatas como desgravación fiscal y reducción de deuda ante crisis de competitividad “existenciales” de las que ella misma ha advertido. Su mandato hace eco de escándalos pasados, incluida una condena en 2016 por negligencia en el pago de 404 millones de euros a Tapie como ministra de finanzas francesa, donde aprobó un arbitraje favorable a un aliado de Sarkozy sin apelación —sin embargo, sin castigo, planteando preguntas sobre impunidad de élites (https://www.theguardian.com/world/2016/dec/19/christine-lagarde-avoids-sentence-despite-guilty-verdict-in-negligence-trial; https://www.bbc.com/news/world-europe-38369822). El impulso de Lagarde por un euro digital CBDC, avanzando a fase de preparación en 2025 pese a obstáculos legislativos y riesgos de privacidad, subraya las dificultades tecnológicas de la UE: prohibiciones absolutas de pago de intereses limitan el atractivo, mientras el escepticismo de bancos y eurodiputados destaca amenazas a la estabilidad financiera y exceso de poder (https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/index.en.html; https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/progress/html/ecb.deprp202510.en.html). Esto refleja el rival fallido de la UE a Starlink, IRIS² —una constelación de satélites de 10.600 millones de euros plagada de retrasos (ahora apuntando a lanzamiento en 2030) y sobrecostes desde un inicial de 6.000 millones, quemando millones en un diseño multiórbita inflado que queda atrás de competidores como SpaceX en capacidad y velocidad (https://www.ctol.digital/news/european-unions-iris2-satellite-internet-constellation-delays-cost-overrun/; https://www.politico.eu/article/eu-iris-satellite-plan-spacex-starlink-elon-musk-military-grade-space-rise-airbus-thales-alenia-space/).
Al timón político están líderes cuyos historiales invitan al escrutinio. Ursula von der Leyen ha enfrentado investigaciones sobre acuerdos de vacunas (Pfizergate), donde negoció 35.000 millones de euros mediante textos no divulgados con el CEO de Pfizer, eludiendo licitaciones y borrando mensajes —llevando a una sentencia judicial de la UE en 2025 contra violaciones de transparencia de la Comisión (https://www.politico.eu/article/von-der-leyen-critical-test-eu-court-decides-secret-pfizergate-texts/; https://www.dw.com/en/pfizergate-verdict-delivers-blow-to-european-commission/a-72541476). El nombramiento de António Costa siguió a su dimisión en 2023 ante una investigación de corrupción portuguesa sobre acuerdos energéticos, implicando a su jefe de gabinete (https://www.aljazeera.com/news/2023/11/7/portugal-prime-minister-antonio-costa-resigns-amid-corruption-investigation; https://www.theguardian.com/world/2023/nov/07/portuguese-pm-antonio-costa-resigns-amid-corruption-inquiry). Mark Rutte, ahora jefe de la OTAN, navegó el escándalo de subsidios para cuidado infantil de 2021 que acusó erróneamente a miles de fraude, forzando el colapso de su gabinete ante acusaciones de sesgo étnico y encubrimientos (https://www.theguardian.com/world/2021/jan/15/dutch-government-resigns-over-child-benefits-scandal; https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_childcare_benefits_scandal).
La trayectoria de la UE —poder centralizado, supresión mediante regulación y ONG, influencias electorales, acciones sobre activos y declive económico— pinta el retrato de una institución que vira hacia tendencias totalitarias. La verdadera libertad exige responsabilidad descentralizada, mercados libres y discurso sin filtros. A medida que naciones soberanas reconsideran su lugar en esta unión, el llamamiento a la reforma —o salida— se hace más fuerte. Los libertadores del mañana están emergiendo de aquellos que cuestionan el agarre de hierro de Bruselas hoy, y difamarlos como “ultraderecha” o “peligro para nuestra democracia” no cambiará eso: desde el Chega de Portugal (https://partidochega.pt/; https://x.com/PartidoCHEGA), los Hermanos de Italia (Fratelli d’Italia) liderados por Giorgia Meloni (https://www.fratelli-italia.it/; https://x.com/fratelliditalia; https://x.com/GiorgiaMeloni), el Fidesz de Hungría bajo Viktor Orbán (https://fidesz.hu/; https://x.com/PM_ViktorOrban), la Ley y Justicia (PiS) de Polonia y la creciente Confederación (Konfederacja) (https://konfederacja.pl/; https://x.com/konfederacja_), la Alternativa para Alemania (AfD) liderada por la Dra. Alice Weidel (https://www.afd.de/; https://x.com/Alice_Weidel), el Agrupación Nacional (Rassemblement National) de Francia bajo Marine Le Pen (https://rassemblementnational.fr/; https://x.com/MLP_officiel), el Vox de España liderado por Santiago Abascal (https://www.voxespana.es/; https://x.com/vox_es; https://x.com/santi_abascal), y el Partido de la Libertad (FPÖ) de Austria liderado por Herbert Kickl (https://www.fpoe.at/; https://x.com/fpoe_tv; https://x.com/herbert_kickl).
