Kai H. Kayser, MBA, MPhil
Portugal. Dez 31, 2025
A corrupção é um dos piores crimes numa ordem societal, pois mina a meritocracia. Num sistema meritocrático, indivíduos e organizações avançam com base no talento, esforço e inovação, promovendo eficiência, confiança e progresso societal. Quando a corrupção se infiltra, distorce esta base, permitindo que o ganho pessoal, o nepotismo e o clientelismo prevaleçam sobre a competência e a justiça. Os recursos são mal alocados, fundos públicos são desviados e oportunidades são enviesadas para os poucos conectados em vez dos muitos capazes. Esta erosão não só sufoca o crescimento económico, como atinge novos níveis de maldade quando a fraude é vendida como “causa nobre” e indoctrinada como tal na mídia, universidades e academia. É aqui que estamos hoje. O ambicioso impulso da União Europeia para as energias renováveis — com o objetivo de alcançar emissões líquidas zero até 2050 no âmbito do Pacto Ecológico Europeu para eliminar a autossuficiência europeia e o avanço económico — a corrupção representa uma ameaça particularmente insidiosa que beneficia um conjunto particularmente pequeno e vicioso de organizações. A entrada de milhares de milhões em subsídios, subvenções e investimentos — todos extraídos/roubados da classe média e dos contribuintes líquidos produtivos — cria terreno fértil para abusos, onde políticos e funcionários podem explorar lacunas regulatórias, atribuir contratos a aliados ou manipular políticas em troca de subornos. Isto não só atrasa a transição para energia sustentável, como também erode a confiança pública nas iniciativas ambientais, potencialmente descarrilando os objetivos climáticos da Europa.
Todo o edifício do alarmismo climático que sustenta o Pacto Ecológico não é só falso, mas uma crise fabricada destinada a avançar agendas coletivistas. Especialistas como o Dr. Willie Soon, astrofísico, argumentam há muito que a variabilidade solar, e não as emissões de CO2, é o principal motor das mudanças climáticas, invalidando a hipótese de que a atividade humana está a causar aquecimento catastrófico (Soon et al., 2015; Soon e Legates, 2013; Soon, 2024). O Dr. Ned Nikolov, meteorologista, desafia completamente a teoria dos gases de efeito estufa, propondo que a pressão atmosférica e a entrada solar explicam as temperaturas planetárias sem invocar o CO2 como fator dominante, rejeitando o alarmismo como cíclico e não catastrófico (Nikolov e Zeller, 2017). Chris Martz, especialista em meteorologia, desmascara alegações exageradas de desastres climáticos, destacando como a mídia amplifica mitos enquanto ignora dados que mostram ausência de extremos sem precedentes (Martz, 2025). Os céticos argumentam que não há crise climática, pois dados históricos mostram períodos mais quentes sem CO2 humano, e as mudanças atuais estão dentro da variabilidade natural, não uma ameaça existencial (Rainforest Alliance, 2022; Penn State, 2025; Skeptical Science, 2025; Hoover Institution, 2025). O CO2 não é um problema, mas um benefício, pois estudos da NASA confirmam que o aumento de CO2 atmosférico levou a um significativo reverdecimento global, com 25-50% das terras vegetadas da Terra a mostrar crescimento vegetal melhorado desde os anos 1980, impulsionando a agricultura e os ecossistemas (NASA, 2016; Climate at a Glance, 2025; Yale Environment 360, 2024; ScienceDirect, 2025a). Este alarmismo origina-se de organizações como a Fabian Society, que promove a “democracia social verde” como caminho para o ambientalismo controlado pelo Estado; o Club of Rome, cujo relatório “Limits to Growth” de 1972 enquadrou a escassez de recursos e limites ambientais como justificações para controlos globais; e o Fórum Económico Mundial (WEF), cujo “Great Reset” integra a histeria climática em apelos ao capitalismo de stakeholders e resets económicos centralizados. Estas entidades partilham um objetivo comum: abolir direitos humanos e individuais em favor do autoritarismo coletivista, perpetuando ideais anti-humanos que procuram controlar e reduzir populações, abolir a propriedade privada e transferir poder para uma elite selecionada através de uma amálgama de mentiras e meias-verdades.
Infelizmente, este esquema vai além de linhas ideológicas; além das tribos socialistas e de esquerda óbvias, uma parte substancial da “direita” e conservadores apoia estas ou políticas igualmente abjectas, levando ao planeamento central contra a empresa de mercado livre e a autossuficiência. Na UE, grupos conservadores como o Partido Popular Europeu (PPE) votaram com elementos de extrema-direita para diluir regras verdes enquanto endossam amplamente quadros líquidos zero. No Reino Unido, os Conservadores apoiaram historicamente legislação líquida zero antes de promessas recentes de abandonar metas, ilustrando cumplicidade bipartidária. A Energiewende da Alemanha exemplifica as consequências: a destruição de centrais nucleares (eliminadas até 2023) e reduções de carvão dispararam preços de energia, enfraqueceram a rede e contribuíram para declínio económico desde 2015, com estagnação do PIB, desindustrialização e recessão em 2024 em meio a perda de competitividade. Este artigo recorda escândalos de corrupção particularmente reveladores envolvendo políticos e renováveis em países da UE, a título de exemplo de pelo menos 9 casos documentados para destacar padrões, impactos e a necessidade urgente de abolir a UE, que está a arruinar as economias da Europa através de redistribuição, corrupção, tributação maliciosa e regulação, em nome de uma série de bens maiores (migração descontrolada, dívida pública, inflação, moedas fiduciárias, etc.) que são projetados para enganar a Europa para o esquecimento. Forças semelhantes estão obviamente em ação nos EUA, Austrália e muitas outras partes do mundo, mas este artigo focar-se-á na Europa. Ao examinar estas instâncias, revelamos como a corrupção manchou a agenda verde, que pode ter encontrado acólitos bem-intencionados mas foi criada como veículo para estabelecer ordem socialista em tantos países quanto possível.
De uma perspetiva anarco-capitalista, a própria existência da UE exemplifica os perigos do poder centralizado. Os governos, pela sua natureza, coagiem indivíduos através de tributação e regulação, violando direitos de propriedade e troca voluntária. O socialismo, promovido por grupos como a Fabian Society, amplifica isto ao justificar a abolição de liberdades individuais através da pregação de “necessidades” coletivas, muitas vezes sob disfarces como ambientalismo ou “igualdade”. O Pacto Ecológico, com os seus mandatos top-down, não é exceção — é um esquema coletivista que canaliza riqueza de produtores para parasitas, tudo enquanto alega salvar o planeta, enquanto apenas torna a eletricidade não confiável e cara. Nenhum imposto pode mudar o clima, e nem turbinas eólicas nem painéis solares se aproximam da eficiência e dano minimizado da energia nuclear. Em vez disso, flora e fauna devem sofrer pela “ganância verde”, matando centenas de milhares de aves (com turbinas eólicas dos EUA sozinhas causando 140.000 a 1,17 milhão de mortes de aves anualmente) e levantando preocupações sobre mortes de baleias ligadas a ruído de construção eólica offshore e sonar (embora o consenso científico encontre ausência de causalidade direta, céticos apontam correlações temporais ao longo da Costa Leste dos EUA desde 2016), arruinando águas subterrâneas através de drenagem ácida tóxica e fugas químicas da mineração de lítio e terras raras que contaminam fontes de água em regiões como o Triângulo do Lítio da América do Sul, e desperdiçando recursos com materiais tóxicos que não podem ser reciclados (MIT Climate Portal, 2025; American Bird Conservancy, 2025; Ritchie, 2024; Statista, 2025; Yale Environment 360, 2025; NOAA Fisheries, 2024; NRDC, 2025; Science Friday, 2024; Earth.Org, 2023; ScienceDirect, 2024b; Texas SIG, 2025; Harvard International Review, 2021; Greenly, 2024). Mas, como veremos, o verdadeiro objetivo não é fazer nada útil para o ambiente, mas apenas enxertar, provando que a intervenção estatal gera corrupção, não progresso. Nada é ganho com renováveis, pois não há crise climática a evitar, o CO2 é benéfico para o reverdecimento, e a energia nuclear é mais limpa com emissões quase zero (comparável ou melhor que renováveis), requer muito menos terra (solar precisa de 18-27 vezes mais, eólica até 360 vezes mais por unidade de eletricidade produzida), fornece potência baseload confiável ao contrário das renováveis intermitentes, e reatores modulares pequenos modernos (SMRs) oferecem implantação escalável, segura e eficiente sem as enormes demandas de recursos (Our World in Data, 2022; Nuclear Energy Institute, 2015; Lovera et al., 2022; van Zalk e Behrens, 2018; IAEA, 2025; U.S. Department of Energy, 2025).
O Núcleo Podre: Como o Pacto Ecológico Convida à Corrupção O Pacto Ecológico Europeu, lançado em 2019, promete uma “transição justa” para uma economia baixa em carbono, apoiada por mais de €1 trilião em financiamento – ridículo considerando como o CO2 é o “gás da vida/alimento das plantas” e não um poluente (ver discussões do Dr. Ian Plimer em Plimer, 2025a; Plimer, 2024; Plimer, 2021; e entrevista do Dr. Willie Soon com Tucker Carlson, Soon e Carlson, 2024). Tais políticas prejudicam a competitividade, sobrecarregam indústrias, empobrecem os pobres e a classe média com regulações e custos altos, e fomentam dependência de energia estrangeira, sem qualquer impacto no clima ou mesmo na necessidade disso! Num mundo anarco-capitalista, os mercados de energia autorregular-se-iam através de inovação e competição, sem subsídios roubados dos contribuintes. Em vez disso, o Pacto cria um fundo de lama para elites, onde renováveis como eólica, solar e hidrogénio se tornam ferramentas para clientelismo. Os riscos de corrupção são altos: processos de concurso opacos, favoritismo político e supervisão fraca permitem que políticos atribuam contratos a aliados, inflacionando custos e entregando projetos de má qualidade.
Isto não é acidental. Ideologias socialistas, ecoadas por pensadores fabianos que defendem mudanças verdes lideradas pelo Estado, veem tais políticas como passos para controlo centralizado. O resultado? Uma “causa nobre” que mascara apropriações de poder, erodindo a meritocracia à medida que empreendedores competentes são superados por fraudadores conectados. Pelo menos 9 países da UE tiveram escândalos de corrupção publicitados relacionados com energia renovável, baseados em investigações, detenções e relatórios envolvendo setores como eólica, solar, hidrogénio verde e mineração de lítio para baterias. Aqui uma lista de apenas os casos conhecidos e amplamente discutidos:
Caso 1: Bélgica – Suborno no Mercado de Inversores Solares Na Bélgica, um escândalo de suborno envolvendo a Huawei expôs esquemas de dinheiro por influência no mercado de inversores solares. A empresa foi acusada de subornar eurodeputados com presentes, viagens e dinheiro para influenciar políticas, levando a buscas e acusações de corrupção. Isto destaca como entidades estrangeiras exploram subsídios verdes da UE, minando a competição meritocrática local e enriquecendo políticos à custa dos contribuintes.
Caso 2: Bulgária – Corrupção em Parques Fotovoltaicos Os escândalos da Bulgária envolvem parques fotovoltaicos construídos em terras agrícolas roubadas e florestas ilegalmente abatidas. Funcionários municipais em Pazardzhik enfrentam investigações por crimes ambientais, corrupção política e uso indevido de fundos públicos, com o gabinete do procurador implicado em encobrimentos. Este roubo de terra de agricultores produtivos exemplifica a coerção estatal, onde objetivos verdes justificam violações de direitos de propriedade, atrasando inovação genuína.
Caso 3: República Checa – Fraude em Subsídios Solares A República Checa viu crime organizado manipular subsídios de energia solar, com empresários politicamente conectados a manipular preços de eletricidade e esquemas de apoio para centrais fotovoltaicas. Escândalos envolveram milhões de euros desviados através de redes de fraude, marginalizando empresas eficientes e perpetuando clientelismo sob o disfarce de mandatos verdes da UE.
Caso 4: Itália – Subornos para Licenças de Parques Eólicos O setor eólico da Itália está repleto de corrupção, onde gestores pagaram subornos a políticos locais por licenças, ligados a associações criminosas e subsídios. Inquéritos revelaram infiltração da Máfia, com altas rendas de incentivos como Certificados Verdes a impulsionar corrupção em regiões ventosas, acelerando corrupção em instituições fracas.
Caso 5: Polónia – Lavagem de Dinheiro em Energia Eólica Na Polónia, o escândalo de Podkarpacie levou a detenções de antigos membros do conselho da PGE Renewable Energy por corrupção e lavagem de dinheiro em projetos eólicos. Este caso mostra como entidades estatais se tornam veículos para ganho pessoal, distorcendo mercados e violando direitos individuais.
Caso 6: Portugal – Tráfico de Influências em Hidrogénio e Lítio A Operação Influencer em Portugal descobriu corrupção em centrais de hidrogénio verde e concessões de mineração de lítio, envolvendo malfeasance e tráfico de influências, culminando na resignação do primeiro-ministro. Milhares de milhões em negócios foram manchados, ilustrando como o hype verde mascara jogos de poder de elites.
Caso 7: Roménia – Corrupção Política em Projetos Solares A Roménia apresenta roubo de terra para fazendas solares, com políticos a desclassificar terras férteis e influenciar aquisições como investidores verdes. Isto desloca agricultores, priorizando subsídios sobre direitos de propriedade e mérito.
Caso 8: Eslováquia – Fraude Transfronteiriça em Renováveis Os escândalos da Eslováquia espelham os checos, com crime organizado a abusar de subsídios da UE para esquemas solares. A fraude cruza fronteiras, explorando supervisão fraca para desviar fundos.
Caso 9: Espanha – Subornos em Infraestruturas Renováveis Os escândalos de Espanha incluem esquemas de subornos em contratação pública para renováveis, com assessores de ministros implicados em fraude de procurement ligada a infraestruturas. Cortes históricos de subsídios e arbitragens para eólica/solar adicionam camadas, abalando governos e atrasando transições.
Caso Especial da Alemanha: A Ferida Auto-Infligida da Energiewende Além destes, a Energiewende da Alemanha destruiu infraestruturas nucleares e de carvão, levando a declínio económico desde 2015. Custos altos, instabilidade da rede e desindustrialização encolheram o PIB, com 2024 a marcar recessão. Clientelismo em subsídios beneficia aliados, exemplificando como políticas verdes sabotam a autossuficiência.
Padrões e Impactos: Um Cancro Coletivista Estes escândalos revelam concursos manipulados, subornos e ligações à máfia, possibilitados por fundos da UE. Impactos: milhares de milhões desperdiçados, transições atrasadas, arrasto económico. As agendas Fabian, Club of Rome e WEF perpetuam isto, indoctrinando via mídia. Cumplicidade de direita garante enforcement bipartidário de planeamento central.
A Solução: Abolir a UE e Abraçar a Liberdade Abolir a UE e encerrar a influência de instituições coercivas sobre contribuintes europeus. Mercados livres impulsionam inovação não corrupta, promovem inovação e melhorias eficientes sem formar monopólios (que requerem regulações governamentais e são melhor evitados através de mecanismos de mercado livre, onde não conseguem acompanhar inovações). Rejeitar socialismo, burocracia e fraudes coletivistas; reclaimar soberania.
Referências American Bird Conservancy (2025) Rethinking Wind Turbines. Disponível em: https://abcbirds.org/solutions/rethinking-wind-turbines/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Climate at a Glance (2025) Global Greening. Disponível em: https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-global-greening (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Earth.Org (2023) The Environmental Impacts of Lithium and Cobalt Mining. Disponível em: https://earth.org/lithium-and-cobalt-mining/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Greenly (2024) The Harmful Effects of our Lithium Batteries. Disponível em: https://greenly.earth/en-us/blog/industries/the-harmful-effects-of-our-lithium-batteries (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Harvard International Review (2021) Not So “Green” Technology: The Complicated Legacy of Rare Earth Mining. Disponível em: https://hir.harvard.edu/not-so-green-technology-the-complicated-legacy-of-rare-earth-mining/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Hoover Institution (2025) The Pseudoscience of Global Warming. Disponível em: https://www.hoover.org/research/pseudoscience-global-warming (Acedido: 31 de dezembro de 2025). IAEA (2025) What are Small Modular Reactors (SMRs)? Disponível em: https://www.iaea.org/newscenter/news/what-are-small-modular-reactors-smrs (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Lovera, M. et al. (2022) Land-use intensity of electricity production and tomorrow’s energy landscape. PLOS ONE, 17(7): e0270155. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0270155 (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Martz, C. (2025) Meet the ‘anti-Greta Thunberg’ weather geek debunking climate myths. New York Post. Disponível em: https://nypost.com/2025/05/31/us-news/meet-the-anti-greta-thunberg-weather-nerd-debunking-climate-myths-and-skewering-the-extremist-elder-statesmen/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). MIT Climate Portal (2025) Do wind turbines kill birds? Disponível em: https://climate.mit.edu/ask-mit/do-wind-turbines-kill-birds (Acedido: 31 de dezembro de 2025). NASA (2016) Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds. Disponível em: https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Nikolov, N. e Zeller, K. (2017) New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model. Environment Pollution and Climate Change, 1(2): 112. NOAA Fisheries (2024) Frequent Questions—Offshore Wind and Whales. Disponível em: https://www.fisheries.noaa.gov/new-england-mid-atlantic/marine-life-distress/frequent-questions-offshore-wind-and-whales (Acedido: 31 de dezembro de 2025). NRDC (2025) Setting the Record Straight About Offshore Wind and Whales. Disponível em: https://www.nrdc.org/bio/rebecca-loomis/setting-record-straight-about-offshore-wind-and-whales (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Nuclear Energy Institute (2015) Land Needs for Wind, Solar Dwarf Nuclear Plant’s Footprint. Disponível em: https://www.nei.org/news/2015/land-needs-for-wind-solar-dwarf-nuclear-plants (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Our World in Data (2022) How does the land use of different electricity sources compare? Disponível em: https://ourworldindata.org/land-use-per-energy-source (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Penn State (2025) Common Arguments Against Climate Science. Disponível em: https://www.e-education.psu.edu/geog432/node/405 (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Plimer, I. (2025a) Ian Plimer: Climate Change: The Facts 2025 | Tom Nelson Pod #270. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=a9NX9a2vyQE (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Plimer, I. (2024) Professor Ian Plimer launches Climate Change: The Facts 2025. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=KPJV4fPZ_oc (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Plimer, I. (2021) Claims carbon dioxide is destroying the planet are ‘antiscientific’. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=YBO8M-vWNNk (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Rainforest Alliance (2022) 6 Claims Made by Climate Change Skeptics—and How to Respond. Disponível em: https://www.rainforest-alliance.org/everyday-actions/6-claims-made-by-climate-change-skeptics-and-how-to-respond/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Ritchie, H. (2024) How many birds do wind farms kill? Sustainability by Numbers. Disponível em: https://www.sustainabilitybynumbers.com/p/wind-power-bird-deaths (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Science Friday (2024) The Complicated Truths About Offshore Wind And Right Whales. Disponível em: https://www.sciencefriday.com/segments/offshore-wind-misinformation-right-whale-deaths/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). ScienceDirect (2025a) Earth’s record-high greenness and its attributions in 2020. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0034425724005200 (Acedido: 31 de dezembro de 2025). ScienceDirect (2024b) The potential water quality impacts of hard-rock lithium mining. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724074382 (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Skeptical Science (2025) Arguments from Global Warming Skeptics ranked by popularity. Disponível em: https://skepticalscience.com/argument.php?f=percentage (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Soon, W. (2024) The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Records. Heritage Foundation. Disponível em: https://www.heritage.org/sites/default/files/2024-12/SR305.pdf (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Soon, W. e Carlson, T. (2024) This Is What They Don’t Want You to Know About the Climate Agenda. YouTube. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=E7IdLzxzINw (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Soon, W. et al. (2015) Re-evaluating the role of solar variability on Northern Hemisphere temperature trends since the 19th century. Earth-Science Reviews, 150: 409-452. Soon, W. e Legates, D. (2013) Solar irradiance modulation of equator-to-pole (meridional) temperature gradients. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 93: 62-73. Statista (2025) Chart: What Is Killing U.S. Birds? Disponível em: https://www.statista.com/chart/15195/wind-turbines-are-not-killing-fields-for-birds/ (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Texas SIG (2025) The Dark Secret Behind Clean Energy: Rare-Earth Mining. Disponível em: https://texassig.org/research/the-dark-secret-behind-clean-energy-rare-earth-mining (Acedido: 31 de dezembro de 2025). U.S. Department of Energy (2025) Benefits of Small Modular Reactors (SMRs). Disponível em: https://www.energy.gov/ne/benefits-small-modular-reactors-smrs (Acedido: 31 de dezembro de 2025). van Zalk, J. e Behrens, P. (2018) The spatial extent of renewable and non-renewable power generation: A review and meta-analysis of power densities. Journal of Cleaner Production, 196: 169-181. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965261831407X (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Yale Environment 360 (2025) Birds vs. Wind Turbines: New Research Aims to Prevent Deaths. Disponível em: https://e360.yale.edu/features/wind-turbine-bird-collision-solutions (Acedido: 31 de dezembro de 2025). Yale Environment 360 (2024) With CO2 Levels Rising, World’s Drylands Are Turning Green. Disponível em: https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change (Acedido: 31 de dezembro de 2025).
