Kai H. Kayser, MBA, MPhil
Portugal. Dec 31, 2025
La corrupción es uno de los peores crímenes en un orden social, ya que socava la meritocracia. En un sistema meritocrático, los individuos y las organizaciones avanzan basándose en el talento, el esfuerzo y la innovación, fomentando la eficiencia, la confianza y el progreso social. Cuando la corrupción se infiltra, distorsiona esta base, permitiendo que el beneficio personal, el nepotismo y el amiguismo prevalezcan sobre la competencia y la justicia. Los recursos se mal asignan, los fondos públicos se desvían y las oportunidades se sesgan hacia los pocos conectados en lugar de los muchos capaces. Esta erosión no solo ahoga el crecimiento económico, sino que alcanza nuevos niveles de maldad cuando el fraude se vende como “causa noble” e se indoctrina como tal en los medios, universidades y academia. Aquí es donde estamos hoy. El ambicioso impulso de la Unión Europea hacia las energías renovables —con el objetivo de alcanzar emisiones netas cero para 2050 bajo el Pacto Verde Europeo para eliminar la autosuficiencia europea y el avance económico— la corrupción representa una amenaza particularmente insidiosa que beneficia a un conjunto particularmente pequeño y vicioso de organizaciones. La entrada de miles de millones en subsidios, subvenciones e inversiones —todos extraídos/robados de la clase media y los contribuyentes netos productivos— crea terreno fértil para el abuso, donde políticos y funcionarios pueden explotar lagunas regulatorias, adjudicar contratos a aliados o manipular políticas a cambio de sobornos. Esto no solo retrasa la transición a la energía sostenible, sino que también erosiona la confianza pública en las iniciativas ambientales, potencialmente descarrilando los objetivos climáticos de Europa.
Todo el edificio del alarmismo climático que sustenta el Pacto Verde no es solo falso, sino una crisis fabricada diseñada para avanzar agendas colectivistas. Expertos como el Dr. Willie Soon, astrofísico, han argumentado durante mucho tiempo que la variabilidad solar, y no las emisiones de CO2, es el principal motor de los cambios climáticos, invalidando la hipótesis de que la actividad humana está causando un calentamiento catastrófico (Soon et al., 2015; Soon y Legates, 2013; Soon, 2024). El Dr. Ned Nikolov, meteorólogo, desafía por completo la teoría de los gases de efecto invernadero, proponiendo que la presión atmosférica y la entrada solar explican las temperaturas planetarias sin invocar el CO2 como factor dominante, descartando el alarmismo como cíclico y no catastrófico (Nikolov y Zeller, 2017). Chris Martz, experto en meteorología, desmonta afirmaciones exageradas de desastres climáticos, destacando cómo los medios amplifican mitos mientras ignoran datos que muestran ausencia de extremos sin precedentes (Martz, 2025). Los escépticos argumentan que no hay crisis climática, ya que los datos históricos muestran períodos más cálidos sin CO2 humano, y los cambios actuales están dentro de la variabilidad natural, no una amenaza existencial (Rainforest Alliance, 2022; Penn State, 2025; Skeptical Science, 2025; Hoover Institution, 2025). El CO2 no es un problema, sino un beneficio, ya que estudios de la NASA confirman que el aumento de CO2 atmosférico ha llevado a un reverdecimiento global significativo, con el 25-50% de las tierras vegetadas de la Tierra mostrando un crecimiento vegetal mejorado desde los años 1980, impulsando la agricultura y los ecosistemas (NASA, 2016; Climate at a Glance, 2025; Yale Environment 360, 2024; ScienceDirect, 2025a). Este alarmismo se origina en organizaciones como la Fabian Society, que promueve la “democracia social verde” como camino hacia el ambientalismo controlado por el Estado; el Club de Roma, cuyo informe “Limits to Growth” de 1972 enmarcó la escasez de recursos y los límites ambientales como justificaciones para controles globales; y el Foro Económico Mundial (WEF), cuyo “Great Reset” integra la histeria climática en llamamientos al capitalismo de stakeholders y resets económicos centralizados. Estas entidades comparten un objetivo común: abolir los derechos humanos e individuales en favor del autoritarismo colectivista, perpetuando ideales antihumanos que buscan controlar y reducir poblaciones, abolir la propiedad privada y transferir poder a una élite seleccionada a través de una amalgama de mentiras y medias verdades.
Desafortunadamente, este esquema va más allá de líneas ideológicas; además de las tribus socialistas e izquierdistas obvias, una parte sustancial de la “derecha” y conservadores apoyan estas o políticas igualmente abominables, llevando al planificación central contra la empresa de mercado libre y la autosuficiencia. En la UE, grupos conservadores como el Partido Popular Europeo (PPE) han votado con elementos de extrema derecha para diluir reglas verdes mientras endorsan ampliamente marcos netos cero. En el Reino Unido, los Conservadores apoyaron históricamente legislación neta cero antes de promesas recientes de abandonar metas, ilustrando complicidad bipartidista. La Energiewende de Alemania ejemplifica las consecuencias: la destrucción de centrales nucleares (eliminadas para 2023) y reducciones de carbón han disparado precios de energía, debilitado la red y contribuido al declive económico desde 2015, con estancamiento del PIB, desindustrialización y recesión en 2024 en medio de pérdida de competitividad. Este artículo recuerda escándalos de corrupción particularmente reveladores involucrando políticos y renovables en países de la UE, a modo de ejemplo de al menos 9 casos documentados para destacar patrones, impactos y la necesidad urgente de abolir la UE, que está arruinando las economías de Europa a través de redistribución, corrupción, tributación maliciosa y regulación, en nombre de una serie de bienes mayores (migración incontrolada, deuda pública, inflación, monedas fiduciarias, etc.) diseñados para estafar a Europa hasta el olvido. Fuerzas similares están obviamente en acción en EE.UU., Australia y muchas otras partes del mundo, pero este artículo se centrará en Europa. Al examinar estas instancias, revelamos cómo la corrupción ha manchado la agenda verde, que puede haber encontrado acólitos bienintencionados pero fue creada como vehículo para establecer orden socialista en tantos países como sea posible.
Desde una perspectiva anarcocapitalista, la propia existencia de la UE ejemplifica los peligros del poder centralizado. Los gobiernos, por su naturaleza, coaccionan a los individuos a través de la tributación y la regulación, violando derechos de propiedad e intercambio voluntario. El socialismo, promovido por grupos como la Fabian Society, amplifica esto al justificar la abolición de libertades individuales mediante la predicación de “necesidades” colectivas, a menudo bajo disfraces como el ambientalismo o la “igualdad”. El Pacto Verde, con sus mandatos de arriba hacia abajo, no es una excepción —es un esquema colectivista que canaliza riqueza de productores a parásitos, todo mientras afirma salvar el planeta, mientras solo hace la electricidad poco fiable y cara. Ningún impuesto puede cambiar el clima, y ni turbinas eólicas ni paneles solares se acercan a la eficiencia y daño minimizado de la energía nuclear. En cambio, flora y fauna deben sufrir por la “codicia verde”, matando cientos de miles de aves (con turbinas eólicas de EE.UU. solas causando 140.000 a 1,17 millón de muertes de aves anuales) y levantando preocupaciones sobre muertes de ballenas ligadas a ruido de construcción eólica offshore y sonar (aunque el consenso científico encuentra ausencia de causalidad directa, escépticos apuntan a correlaciones temporales a lo largo de la Costa Este de EE.UU. desde 2016), arruinando aguas subterráneas a través de drenaje ácido tóxico y fugas químicas de la minería de litio y tierras raras que contaminan fuentes de agua en regiones como el Triángulo del Litio de América del Sur, y desperdiciando recursos con materiales tóxicos que no pueden reciclarse (MIT Climate Portal, 2025; American Bird Conservancy, 2025; Ritchie, 2024; Statista, 2025; Yale Environment 360, 2025; NOAA Fisheries, 2024; NRDC, 2025; Science Friday, 2024; Earth.Org, 2023; ScienceDirect, 2024b; Texas SIG, 2025; Harvard International Review, 2021; Greenly, 2024). Pero, como veremos, el verdadero objetivo no es hacer nada útil para el medio ambiente, sino solo injertar, probando que la intervención estatal genera corrupción, no progreso. Nada se gana con renovables, ya que no hay crisis climática que evitar, el CO2 es beneficioso para el reverdecimiento, y la energía nuclear es más limpia con emisiones casi cero (comparable o mejor que renovables), requiere mucho menos terreno (solar necesita 18-27 veces más, eólica hasta 360 veces más por unidad de electricidad producida), proporciona potencia base fiable a diferencia de las renovables intermitentes, y reactores modulares pequeños modernos (SMRs) ofrecen despliegue escalable, seguro y eficiente sin las enormes demandas de recursos (Our World in Data, 2022; Nuclear Energy Institute, 2015; Lovera et al., 2022; van Zalk y Behrens, 2018; IAEA, 2025; U.S. Department of Energy, 2025).
El Núcleo Podrido: Cómo el Pacto Verde Invita a la Corrupción El Pacto Verde Europeo, lanzado en 2019, promete una “transición justa” a una economía baja en carbono, respaldada por más de 1 billón de euros en financiación —ridículo considerando cómo el CO2 es el “gas de la vida/alimento de las plantas” y no un contaminante (ver discusiones del Dr. Ian Plimer en Plimer, 2025a; Plimer, 2024; Plimer, 2021; y entrevista del Dr. Willie Soon con Tucker Carlson, Soon y Carlson, 2024). Tales políticas dañan la competitividad, sobrecargan industrias, empobrecen a los pobres y la clase media con regulaciones y altos costos, y fomentan dependencia de energía extranjera, ¡sin ningún impacto en el clima ni siquiera la necesidad de ello! En un mundo anarcocapitalista, los mercados de energía se autorregularían a través de innovación y competencia, sin subsidios robados a los contribuyentes. En cambio, el Pacto crea un fondo opaco para élites, donde renovables como eólica, solar e hidrógeno se convierten en herramientas para el amiguismo. Los riesgos de corrupción son altos: procesos de licitación opacos, favoritismo político y supervisión débil permiten a políticos adjudicar contratos a aliados, inflando costos y entregando proyectos de mala calidad.
Esto no es accidental. Ideologías socialistas, ecoadas por pensadores fabianos que defienden cambios verdes liderados por el Estado, ven tales políticas como pasos hacia el control centralizado. ¿El resultado? Una “causa noble” que enmascara apropiaciones de poder, erosionando la meritocracia a medida que emprendedores competentes son superados por estafadores conectados. Al menos 9 países de la UE han tenido escándalos de corrupción publicitados relacionados con energía renovable, basados en investigaciones, detenciones e informes involucrando sectores como eólica, solar, hidrógeno verde y minería de litio para baterías. Aquí una lista de solo los casos conocidos y ampliamente discutidos:
Caso 1: Bélgica – Soborno en el Mercado de Inversores Solares En Bélgica, un escándalo de soborno involucrando a Huawei expuso esquemas de dinero por influencia en el mercado de inversores solares. La empresa fue acusada de sobornar a eurodiputados con regalos, viajes y dinero para influir en políticas, llevando a redadas y cargos de corrupción. Esto destaca cómo entidades extranjeras explotan subsidios verdes de la UE, socavando la competencia meritocrática local y enriqueciendo políticos a costa de los contribuyentes.
Caso 2: Bulgaria – Corrupción en Parques Fotovoltaicos Los escándalos de Bulgaria involucran parques fotovoltaicos construidos en tierras agrícolas robadas y bosques talados ilegalmente. Funcionarios municipales en Pazardzhik enfrentan investigaciones por crímenes ambientales, corrupción política y malversación de fondos públicos, con la fiscalía implicada en encubrimientos. Este robo de tierra a agricultores productivos ejemplifica la coerción estatal, donde objetivos verdes justifican violaciones de derechos de propiedad, retrasando innovación genuina.
Caso 3: República Checa – Fraude en Subsidios Solares La República Checa ha visto crimen organizado manipular subsidios de energía solar, con empresarios políticamente conectados manipulando precios de electricidad y esquemas de apoyo para plantas fotovoltaicas. Escándalos involucraron millones de euros desviados a través de redes de fraude, marginando empresas eficientes y perpetuando amiguismo bajo el disfraz de mandatos verdes de la UE.
Caso 4: Italia – Sobornos para Licencias de Parques Eólicos El sector eólico de Italia está plagado de corrupción, donde gerentes pagaron sobornos a políticos locales por licencias, ligados a asociaciones criminales y subsidios. Investigaciones revelaron infiltración mafiosa, con altas rentas de incentivos como Certificados Verdes impulsando corrupción en regiones ventosas, acelerando corrupción en instituciones débiles.
Caso 5: Polonia – Lavado de Dinero en Energía Eólica En Polonia, el escándalo de Podkarpacie llevó a detenciones de exmiembros del consejo de PGE Renewable Energy por corrupción y lavado de dinero en proyectos eólicos. Este caso muestra cómo entidades estatales se convierten en vehículos para ganancia personal, distorsionando mercados y violando derechos individuales.
Caso 6: Portugal – Tráfico de Influencias en Hidrógeno y Litio La Operación Influencer en Portugal descubrió corrupción en plantas de hidrógeno verde y concesiones de minería de litio, involucrando malversación y tráfico de influencias, culminando en la renuncia del primer ministro. Miles de millones en acuerdos fueron manchados, ilustrando cómo el hype verde enmascara juegos de poder de élites.
Caso 7: Rumanía – Corrupción Política en Proyectos Solares Rumanía presenta robo de tierra para granjas solares, con políticos reclasificando tierras fértiles e influyendo en adquisiciones como inversores verdes. Esto desplaza agricultores, priorizando subsidios sobre derechos de propiedad y mérito.
Caso 8: Eslovaquia – Fraude Transfronterizo en Renovables Los escándalos de Eslovaquia reflejan los checos, con crimen organizado abusando de subsidios de la UE para esquemas solares. El fraude cruza fronteras, explotando supervisión débil para desviar fondos.
Caso 9: España – Comisiones en Infraestructuras Renovables Los escándalos de España incluyen esquemas de comisiones en contratación pública para renovables, con asesores de ministros implicados en fraude de procurement ligado a infraestructuras. Recortes históricos de subsidios y arbitrajes para eólica/solar añaden capas, sacudiendo gobiernos y retrasando transiciones.
Caso Especial de Alemania: La Herida Autoimpuesta de la Energiewende Más allá de estos, la Energiewende de Alemania ha destruido infraestructuras nucleares y de carbón, llevando a declive económico desde 2015. Altos costos, inestabilidad de la red y desindustrialización han reducido el PIB, con 2024 marcando recesión. Amiguismo en subsidios beneficia aliados, ejemplificando cómo políticas verdes sabotean la autosuficiencia.
Patrones e Impactos: Un Cáncer Colectivista Estos escándalos revelan licitaciones manipuladas, sobornos y lazos mafiosos, habilitados por fondos de la UE. Impactos: miles de millones desperdiciados, transiciones retrasadas, arrastre económico. Las agendas Fabian, Club de Roma y WEF perpetúan esto, indoctrinando vía medios. Complicidad de derecha asegura enforcement bipartidista de planificación central.
La Solución: Abolir la UE y Abrazar la Libertad Abolir la UE y cerrar la influencia de instituciones coercitivas sobre contribuyentes europeos. Mercados libres impulsan innovación no corrupta, promueven innovación y mejoras eficientes sin formar monopolios (que requieren regulaciones gubernamentales y se evitan mejor a través de mecanismos de mercado libre, donde no pueden seguir el ritmo de las innovaciones). Rechazar socialismo, burocracia y estafas colectivistas; reclamar soberanía.
Referencias American Bird Conservancy (2025) Rethinking Wind Turbines. Disponible en: https://abcbirds.org/solutions/rethinking-wind-turbines/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Climate at a Glance (2025) Global Greening. Disponible en: https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-global-greening (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Earth.Org (2023) The Environmental Impacts of Lithium and Cobalt Mining. Disponible en: https://earth.org/lithium-and-cobalt-mining/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Greenly (2024) The Harmful Effects of our Lithium Batteries. Disponible en: https://greenly.earth/en-us/blog/industries/the-harmful-effects-of-our-lithium-batteries (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Harvard International Review (2021) Not So “Green” Technology: The Complicated Legacy of Rare Earth Mining. Disponible en: https://hir.harvard.edu/not-so-green-technology-the-complicated-legacy-of-rare-earth-mining/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Hoover Institution (2025) The Pseudoscience of Global Warming. Disponible en: https://www.hoover.org/research/pseudoscience-global-warming (Accedido: 31 de diciembre de 2025). IAEA (2025) What are Small Modular Reactors (SMRs)? Disponible en: https://www.iaea.org/newscenter/news/what-are-small-modular-reactors-smrs (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Lovera, M. et al. (2022) Land-use intensity of electricity production and tomorrow’s energy landscape. PLOS ONE, 17(7): e0270155. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0270155 (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Martz, C. (2025) Meet the ‘anti-Greta Thunberg’ weather nerd debunking climate myths. New York Post. Disponible en: https://nypost.com/2025/05/31/us-news/meet-the-anti-greta-thunberg-weather-nerd-debunking-climate-myths-and-skewering-the-extremist-elder-statesmen/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). MIT Climate Portal (2025) Do wind turbines kill birds? Disponible en: https://climate.mit.edu/ask-mit/do-wind-turbines-kill-birds (Accedido: 31 de diciembre de 2025). NASA (2016) Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds. Disponible en: https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Nikolov, N. y Zeller, K. (2017) New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model. Environment Pollution and Climate Change, 1(2): 112. NOAA Fisheries (2024) Frequent Questions—Offshore Wind and Whales. Disponible en: https://www.fisheries.noaa.gov/new-england-mid-atlantic/marine-life-distress/frequent-questions-offshore-wind-and-whales (Accedido: 31 de diciembre de 2025). NRDC (2025) Setting the Record Straight About Offshore Wind and Whales. Disponible en: https://www.nrdc.org/bio/rebecca-loomis/setting-record-straight-about-offshore-wind-and-whales (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Nuclear Energy Institute (2015) Land Needs for Wind, Solar Dwarf Nuclear Plant’s Footprint. Disponible en: https://www.nei.org/news/2015/land-needs-for-wind-solar-dwarf-nuclear-plants (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Our World in Data (2022) How does the land use of different electricity sources compare? Disponible en: https://ourworldindata.org/land-use-per-energy-source (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Penn State (2025) Common Arguments Against Climate Science. Disponible en: https://www.e-education.psu.edu/geog432/node/405 (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Plimer, I. (2025a) Ian Plimer: Climate Change: The Facts 2025 | Tom Nelson Pod #270. YouTube. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=a9NX9a2vyQE (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Plimer, I. (2024) Professor Ian Plimer launches Climate Change: The Facts 2025. YouTube. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=KPJV4fPZ_oc (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Plimer, I. (2021) Claims carbon dioxide is destroying the planet are ‘antiscientific’. YouTube. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=YBO8M-vWNNk (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Rainforest Alliance (2022) 6 Claims Made by Climate Change Skeptics—and How to Respond. Disponible en: https://www.rainforest-alliance.org/everyday-actions/6-claims-made-by-climate-change-skeptics-and-how-to-respond/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Ritchie, H. (2024) How many birds do wind farms kill? Sustainability by Numbers. Disponible en: https://www.sustainabilitybynumbers.com/p/wind-power-bird-deaths (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Science Friday (2024) The Complicated Truths About Offshore Wind And Right Whales. Disponible en: https://www.sciencefriday.com/segments/offshore-wind-misinformation-right-whale-deaths/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). ScienceDirect (2025a) Earth’s record-high greenness and its attributions in 2020. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0034425724005200 (Accedido: 31 de diciembre de 2025). ScienceDirect (2024b) The potential water quality impacts of hard-rock lithium mining. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724074382 (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Skeptical Science (2025) Arguments from Global Warming Skeptics ranked by popularity. Disponible en: https://skepticalscience.com/argument.php?f=percentage (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Soon, W. (2024) The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Records. Heritage Foundation. Disponible en: https://www.heritage.org/sites/default/files/2024-12/SR305.pdf (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Soon, W. y Carlson, T. (2024) This Is What They Don’t Want You to Know About the Climate Agenda. YouTube. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=E7IdLzxzINw (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Soon, W. et al. (2015) Re-evaluating the role of solar variability on Northern Hemisphere temperature trends since the 19th century. Earth-Science Reviews, 150: 409-452. Soon, W. y Legates, D. (2013) Solar irradiance modulation of equator-to-pole (meridional) temperature gradients. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 93: 62-73. Statista (2025) Chart: What Is Killing U.S. Birds? Disponible en: https://www.statista.com/chart/15195/wind-turbines-are-not-killing-fields-for-birds/ (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Texas SIG (2025) The Dark Secret Behind Clean Energy: Rare-Earth Mining. Disponible en: https://texassig.org/research/the-dark-secret-behind-clean-energy-rare-earth-mining (Accedido: 31 de diciembre de 2025). U.S. Department of Energy (2025) Benefits of Small Modular Reactors (SMRs). Disponible en: https://www.energy.gov/ne/benefits-small-modular-reactors-smrs (Accedido: 31 de diciembre de 2025). van Zalk, J. y Behrens, P. (2018) The spatial extent of renewable and non-renewable power generation: A review and meta-analysis of power densities. Journal of Cleaner Production, 196: 169-181. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965261831407X (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Yale Environment 360 (2025) Birds vs. Wind Turbines: New Research Aims to Prevent Deaths. Disponible en: https://e360.yale.edu/features/wind-turbine-bird-collision-solutions (Accedido: 31 de diciembre de 2025). Yale Environment 360 (2024) With CO2 Levels Rising, World’s Drylands Are Turning Green. Disponible en: https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change (Accedido: 31 de diciembre de 2025).
